基版又討論耶教和伊斯蘭教的神是不是同一個，其實大家都很清楚知道兩者是同源，因此根本是信同一個神
然而要耶教承認此點較有困難，因為對耶教來說，如果承認了耶教和伊斯蘭教都是信同一個神，那麼就默認了耶穌其實只是先知
其實係基基玩大左在先，一早便把耶穌當是神
但是又一知半解，耶穌係神，那耶和華呢？豈不是有兩個神？
繼而又發現耶穌原來無神力，要靠聖靈
於是出現三位一體之說，但仍難以自圓
穆罕默德未讀過書，但都知到實在白痴
所以伊斯蘭教認為耶穌只係先知，因為真主只有一個
但基基已經玩大咗, 還被君士坦丁定埋做國教
之後成套基基神學只有越玩越荒謬，走唔返轉頭
一早玩大左個頭，收唔到科
無法子，唯有用奧秘來自圓，甚麼解釋不到的，就說是奧秘，平凡人是理解不到，因為人的智慧不能明白神
實際上根本邏輯混亂，狗屁不通
所以耶教信仰體系為何那麼甩皮甩骨，自然是有原因的
星期五, 3月 27, 2009
星期四, 3月 19, 2009
新的言論平台
最近除了網上的新聞組和論壇外, 我還多一個新的言論平台
電台在香港, 永遠其實只是那兩個：香港電台和商業電台，至於新城電台，其實我很想知道到底有沒有人聽........ 還是把新城計算在內，香港其實只有三個電台
其實還有第四個電台，叫民間電台
民間電台用 FM102.8頻道廣播，總部設於柴灣的民間電台，基於資源所限，加上政府打壓，只能以柴灣為基地，以港島東區和觀塘區作為主要廣播泛圍
而我最近便加入了民間電台成為主持之一，逢星期一晚7:00至8:00主持一個節目
然而這個節目的方向和我的初衷有很大分別，最初我爭取的是一個國際時事的節目，無奈一直找不到一個有國際視野又懂得國際關係的拍檔，但更重要是樂意公民抗命的人
為甚麼樂意公民抗命很重要？我想很多人都明白民間電台的性質，民間電台被香港政府指是「非法廣播」，過去有很多人也因為在民間電台主持節目，而收到傳票，被控參與非法廣播，因此，在民間電台“開咪”，會有被政府檢告的可能
因此，樂意進行公民抗命是參與民間電台廣播的重要要求
而我又為甚麼樂意進行公民抗命呢？
對於我來說，香港的電訊政策也實在太過時，正如我過去也一直批評為何香港沒有體育頻道。爭取開放大氣電波，並不單單是由於政治上的言論自由，香港的體育和藝術發展，也很需要廣播頻道的支援才能發展
除此之外，我們的表達和通訊自由也受電訊條例所限制，我們的通訊技術是比世界上許多先進國家都要落後，例如我們的無線上網和電話通訊技術，都是很落後的
由於電訊條例限制了入場經營者的數目，加上巨額牌費，都令經營者在香港必須付出極大成本來發展通訊科技，這是為何香港的上網和無線電話收費比世界許多城市都高昂的原因
除了造成通訊服務收費高昂，同時通訊服務的質數也受到限制
由於電訊條例限制了民間開發技術，持牌的電訊或廣播機構很難通過各類民間技術交流來提升服務質數，加上因巨額牌費而造成的極大經營成本，令香港市民除了要忍受高昂的通訊服務費用，還要忍受惡劣的服務質數
最近 youtube 便流傳一條名為《"希特拉" 都取消唔到有線合約》，道儘了因限制進場經營者的政策下，電訊經營者是如何把客戶當水魚
(http://www.youtube.com/watch?v=dAFbbyzpk-8)
開放大氣電波，並不是單單在立法會修改一條條例那麼簡單的一回事，而是涉及整個電訊通訊政策和相關架構的改革
例如電訊管理局，便是一個沒有功能的架構，消費者委員會在97年前便指出有關架構如何臃腫，並建議把電訊管理局和廣管局合併
因此，即使沒有人權法或基本法所保障的言論自由為基礎，香港的電訊政策並沒有不能通過公民抗命來衝擊的理由，因此以公民抗命來爭取開放大氣電波是合理的
再者，我也從來不把民間電台廣播視之為公民抗命，民間電台經營了兩年多接近三年，法庭發了近一百張傳票，但這三年來仍沒有人因民間電台而被判刑
假如這電訊條例是白紙黑字的權威法律，為何三年來沒有人被成功檢控而定罪？因為電訊條例、廣播條例、電視條例等等各種各式各樣的條例之間本來就矛盾重重，電訊局和廣管局的架構衝突也造成這一大堆垃圾條例
假如有人試過到法院旁聽民間電台的官局，也知道那不是檢控甚麼，那只是法官和民間電台成員開派對而已
因為你會發覺，法官也可能因為聽得民間電台多，也喜歡攪爛 GAG，例如高院法官指電訊條和憲法要分開處理，於是把案件發還東區法院重審，然而再重審多少次，始終不可能回避和憲法衝突的問題，法官其實是想見多你幾面，他愛上了開這派對
所以我在民間電台開咪了個多月，從來都沒有擔心過被檢控的問題，因為我很清楚知道，電訊條例只是用來攪笑
即使有一日我遭到檢控，我也會抱著參加派對的心態來面對，因為我知道這個笑話有多爛
而目前我想做的，是把節目做好。但，我還是很希望找到對國際時事有興趣的人做拍檔，一起主持國際時事節目，因為我現在主持的節目，實在不能稱之為儘興
但無論如何，爭取開放大氣電波仍是必須要堅持下去，希望大家也能支持民間電台，也收聽我主持的節目，這個節目真的很需要大家多多包涵
電台在香港, 永遠其實只是那兩個：香港電台和商業電台，至於新城電台，其實我很想知道到底有沒有人聽........ 還是把新城計算在內，香港其實只有三個電台
其實還有第四個電台，叫民間電台
民間電台用 FM102.8頻道廣播，總部設於柴灣的民間電台，基於資源所限，加上政府打壓，只能以柴灣為基地，以港島東區和觀塘區作為主要廣播泛圍
而我最近便加入了民間電台成為主持之一，逢星期一晚7:00至8:00主持一個節目
然而這個節目的方向和我的初衷有很大分別，最初我爭取的是一個國際時事的節目，無奈一直找不到一個有國際視野又懂得國際關係的拍檔，但更重要是樂意公民抗命的人
為甚麼樂意公民抗命很重要？我想很多人都明白民間電台的性質，民間電台被香港政府指是「非法廣播」，過去有很多人也因為在民間電台主持節目，而收到傳票，被控參與非法廣播，因此，在民間電台“開咪”，會有被政府檢告的可能
因此，樂意進行公民抗命是參與民間電台廣播的重要要求
而我又為甚麼樂意進行公民抗命呢？
對於我來說，香港的電訊政策也實在太過時，正如我過去也一直批評為何香港沒有體育頻道。爭取開放大氣電波，並不單單是由於政治上的言論自由，香港的體育和藝術發展，也很需要廣播頻道的支援才能發展
除此之外，我們的表達和通訊自由也受電訊條例所限制，我們的通訊技術是比世界上許多先進國家都要落後，例如我們的無線上網和電話通訊技術，都是很落後的
由於電訊條例限制了入場經營者的數目，加上巨額牌費，都令經營者在香港必須付出極大成本來發展通訊科技，這是為何香港的上網和無線電話收費比世界許多城市都高昂的原因
除了造成通訊服務收費高昂，同時通訊服務的質數也受到限制
由於電訊條例限制了民間開發技術，持牌的電訊或廣播機構很難通過各類民間技術交流來提升服務質數，加上因巨額牌費而造成的極大經營成本，令香港市民除了要忍受高昂的通訊服務費用，還要忍受惡劣的服務質數
最近 youtube 便流傳一條名為《"希特拉" 都取消唔到有線合約》，道儘了因限制進場經營者的政策下，電訊經營者是如何把客戶當水魚
(http://www.youtube.com/watch?v=dAFbbyzpk-8)
開放大氣電波，並不是單單在立法會修改一條條例那麼簡單的一回事，而是涉及整個電訊通訊政策和相關架構的改革
例如電訊管理局，便是一個沒有功能的架構，消費者委員會在97年前便指出有關架構如何臃腫，並建議把電訊管理局和廣管局合併
因此，即使沒有人權法或基本法所保障的言論自由為基礎，香港的電訊政策並沒有不能通過公民抗命來衝擊的理由，因此以公民抗命來爭取開放大氣電波是合理的
再者，我也從來不把民間電台廣播視之為公民抗命，民間電台經營了兩年多接近三年，法庭發了近一百張傳票，但這三年來仍沒有人因民間電台而被判刑
假如這電訊條例是白紙黑字的權威法律，為何三年來沒有人被成功檢控而定罪？因為電訊條例、廣播條例、電視條例等等各種各式各樣的條例之間本來就矛盾重重，電訊局和廣管局的架構衝突也造成這一大堆垃圾條例
假如有人試過到法院旁聽民間電台的官局，也知道那不是檢控甚麼，那只是法官和民間電台成員開派對而已
因為你會發覺，法官也可能因為聽得民間電台多，也喜歡攪爛 GAG，例如高院法官指電訊條和憲法要分開處理，於是把案件發還東區法院重審，然而再重審多少次，始終不可能回避和憲法衝突的問題，法官其實是想見多你幾面，他愛上了開這派對
所以我在民間電台開咪了個多月，從來都沒有擔心過被檢控的問題，因為我很清楚知道，電訊條例只是用來攪笑
即使有一日我遭到檢控，我也會抱著參加派對的心態來面對，因為我知道這個笑話有多爛
而目前我想做的，是把節目做好。但，我還是很希望找到對國際時事有興趣的人做拍檔，一起主持國際時事節目，因為我現在主持的節目，實在不能稱之為儘興
但無論如何，爭取開放大氣電波仍是必須要堅持下去，希望大家也能支持民間電台，也收聽我主持的節目，這個節目真的很需要大家多多包涵
訂閱：
文章 (Atom)
|
