新的言論平台

最近除了網上的新聞組和論壇外, 我還多一個新的言論平台

電台在香港, 永遠其實只是那兩個：香港電台和商業電台，至於新城電台，其實我很想知道到底有沒有人聽........ 還是把新城計算在內，香港其實只有三個電台

其實還有第四個電台，叫民間電台

民間電台用 FM102.8頻道廣播，總部設於柴灣的民間電台，基於資源所限，加上政府打壓，只能以柴灣為基地，以港島東區和觀塘區作為主要廣播泛圍

而我最近便加入了民間電台成為主持之一，逢星期一晚7:00至8:00主持一個節目

然而這個節目的方向和我的初衷有很大分別，最初我爭取的是一個國際時事的節目，無奈一直找不到一個有國際視野又懂得國際關係的拍檔，但更重要是樂意公民抗命的人

為甚麼樂意公民抗命很重要？我想很多人都明白民間電台的性質，民間電台被香港政府指是「非法廣播」，過去有很多人也因為在民間電台主持節目，而收到傳票，被控參與非法廣播，因此，在民間電台“開咪”，會有被政府檢告的可能

因此，樂意進行公民抗命是參與民間電台廣播的重要要求

而我又為甚麼樂意進行公民抗命呢？

對於我來說，香港的電訊政策也實在太過時，正如我過去也一直批評為何香港沒有體育頻道。爭取開放大氣電波，並不單單是由於政治上的言論自由，香港的體育和藝術發展，也很需要廣播頻道的支援才能發展

除此之外，我們的表達和通訊自由也受電訊條例所限制，我們的通訊技術是比世界上許多先進國家都要落後，例如我們的無線上網和電話通訊技術，都是很落後的

由於電訊條例限制了入場經營者的數目，加上巨額牌費，都令經營者在香港必須付出極大成本來發展通訊科技，這是為何香港的上網和無線電話收費比世界許多城市都高昂的原因

除了造成通訊服務收費高昂，同時通訊服務的質數也受到限制

由於電訊條例限制了民間開發技術，持牌的電訊或廣播機構很難通過各類民間技術交流來提升服務質數，加上因巨額牌費而造成的極大經營成本，令香港市民除了要忍受高昂的通訊服務費用，還要忍受惡劣的服務質數

最近 youtube 便流傳一條名為《"希特拉" 都取消唔到有線合約》，道儘了因限制進場經營者的政策下，電訊經營者是如何把客戶當水魚
(http://www.youtube.com/watch?v=dAFbbyzpk-8)

開放大氣電波，並不是單單在立法會修改一條條例那麼簡單的一回事，而是涉及整個電訊通訊政策和相關架構的改革

例如電訊管理局，便是一個沒有功能的架構，消費者委員會在97年前便指出有關架構如何臃腫，並建議把電訊管理局和廣管局合併

因此，即使沒有人權法或基本法所保障的言論自由為基礎，香港的電訊政策並沒有不能通過公民抗命來衝擊的理由，因此以公民抗命來爭取開放大氣電波是合理的

再者，我也從來不把民間電台廣播視之為公民抗命，民間電台經營了兩年多接近三年，法庭發了近一百張傳票，但這三年來仍沒有人因民間電台而被判刑

假如這電訊條例是白紙黑字的權威法律，為何三年來沒有人被成功檢控而定罪？因為電訊條例、廣播條例、電視條例等等各種各式各樣的條例之間本來就矛盾重重，電訊局和廣管局的架構衝突也造成這一大堆垃圾條例

假如有人試過到法院旁聽民間電台的官局，也知道那不是檢控甚麼，那只是法官和民間電台成員開派對而已

因為你會發覺，法官也可能因為聽得民間電台多，也喜歡攪爛 GAG，例如高院法官指電訊條和憲法要分開處理，於是把案件發還東區法院重審，然而再重審多少次，始終不可能回避和憲法衝突的問題，法官其實是想見多你幾面，他愛上了開這派對

所以我在民間電台開咪了個多月，從來都沒有擔心過被檢控的問題，因為我很清楚知道，電訊條例只是用來攪笑

即使有一日我遭到檢控，我也會抱著參加派對的心態來面對，因為我知道這個笑話有多爛

而目前我想做的，是把節目做好。但，我還是很希望找到對國際時事有興趣的人做拍檔，一起主持國際時事節目，因為我現在主持的節目，實在不能稱之為儘興

但無論如何，爭取開放大氣電波仍是必須要堅持下去，希望大家也能支持民間電台，也收聽我主持的節目，這個節目真的很需要大家多多包涵