American Idol

今時今日才講 American Idol 似乎很 out ，但其實一直以來我都沒有看過 American Idol 這個節目，很大程度是由於 William Hung 和殘酷一叮的關係，以為這只是個胡鬧的無聊節目。

但近日因為有網友的推介，而看了 seson 5 的其中幾集 American Idol ，看完之後我就發覺，那個叫“殘酷一叮”的 wannebe 根本無法可比，除了舞台、評判席和觀眾席的設計，以及片頭的設計都是照抄外，“殘酷一叮”節目的內容，卻是很不堪。

American Idol 絕不是殘酷一叮那種胡鬧節目，是一個很認真的偶像競爭比賽，每個參賽者本身都曾經很努力去學習歌唱技巧、表演以及形象，入圍的每一個都有一定程度的水準，而不是那種古靈精怪，又表演魔術、又打功夫，莫名其妙的表演。

評判也是很有份量，不是殘酷一叮那些幫公司打工的藝員、歌星，而是唱片公司的高層，例如節目的創辦人 Simon Fuller 便是一手發掘 Spice Girls 和 S Club 7 的人，而評判之一的 Simon Cowell 則是 BMG 唱片公司的行政經理，另一評判 Randy Jackson 則是唱片監制，他監制過的唱片包括有 Madonna , C?line Dion 等頂尖歌星，單從評判陣容來看已經份量不輕。

每一個參加者表演完畢，評判是會有很尖酸刻薄的批評，這是節目的其中一個賣點，但評判並不是嘲弄參加者的那種，而是以很專業的角度，從參加者的歌唱技巧、演出風格、形象、個性等方面作出批評，並提出改善方法，這些意見雖然很尖酸刻薄，但卻是很專業，觀眾在聽評判尖酸刻薄的評語同時，也會學到作為一個歌星偶像所需要的知識，特別在歌唱技巧方面，觀眾可以感受到一個平凡人需要作怎樣的努力，才可以成為一個偶像。

參賽者經過一輪又一輪的淘汰，觀眾會看到他們在被批評後所作出的改變和成長，同時觀眾本身也投入一個偶像的成長過程，結果，American Idol 的收視一季比一季好，第五季的 American Idol 依然可以大比數打敗戲劇節目，成為收視冠軍。

事實上，American Idol 的目的，是很認真的希望發掘人才，例如第一季的冠軍 Kelly Clarkson 在勝出後，真的能夠得到唱片公司的合約於樂壇發展，並且在格林美音樂獎獲得兩個獎杯，絕不兒戲。
因此節目並不會刻意的去做些醜化參加者的事情，相反節目強調專業，強調參加者會如何努力去改善演出技巧、風格和藝術內涵，令觀眾接受自己，為的，就是要成為 American Idol ( 美國人的偶像 )。

人們在談論 William Hung 時，都喜歡拿他那句“ i already give my best ”，但是 William Hung 還有另一句很小有人說起：“ I have no Professional training in singing ”
如果一句 give my best 就能取得認同，那麼那些每日去練習、反省自己、改善技巧的其他參賽者，又沒有 give there best 嗎？至小，在其他參賽者當中，就有很多真正去參與歌唱訓練，每天苦練技巧的人。相反，一個根本沒有在歌唱上下過苦功，然後被批評就說一句“ i already give my best ”，卻竟然被吹捧。

是不是 give my best 就等如天下無敵呢？但是最癲倒的還是 TVB 那個“殘酷一叮”，竟然將這種惡趣發揚光大，還聲稱自己是模仿 American Idol 。

“雖然我沒有受過專業訓練，但我已經做到最好”，然而另有俗語云：“台上一秒鐘，台下十年功”，但現在卻似乎有人在推崇一種：“台上一秒鐘，I already give my best ”，我看見很多歌星明星，都很深信這種價值觀，台上一秒鐘，勝過台下十年功，這是否我們的電視台 ( 在專營權下僅有的無可選擇 ) 、藝能界希望帶給觀眾的價值觀呢？

比較接近 American Idol 的 wannebe ，應該算是國內的“超級女聲”，不過我只看過一兩集的超級女聲，但從勝出者如李宇春、何洁、張靚穎等在樂壇的發展來看，超級女聲的確可以和 American Idol 比較，不過 American Idol 除了“女聲”，其實還有“男聲”的，只選女聲不選男聲，有點奇怪。值得一提的是“女聲”勝出的並不是一個標準美女，這反映觀眾其實對歌唱的實力是有一定要求的，不過超級女聲好像和政治拉上了某種關係，導致這個節目可能可一不可再，以後還有沒有“女聲”呢？還是只能有一秒鐘 give my best 的“殘酷一叮”？